小時候喜歡看的一部卡通叫〈小叮噹〉，不知道從何時開始，改譯為〈哆拉a夢〉，這是多麼令人生氣的改變，小叮噹建構的是一個畫面（小叮噹的脖子有個小叮噹），哆拉a夢則完全淪為符號。
但這些都不是重點，我要談的是權力問題。
這部卡通的角色邏輯很簡單：大雄很蠢，靜香很正（而且從不吝嗇露出短裙下的底褲），胖虎唱歌難聽又愛扁人（特別是扁大雄），至於小夫呢，死有錢人。
卡通的劇情也不複雜：一種是：小夫炫耀，大雄哭，小叮噹拿出道具，換大雄炫耀，最後弄巧成拙。一種是：胖虎棒賽，大雄老鼠屎，胖虎開扁，大雄哭，小叮噹拿出道具，換大雄復仇，最後弄巧成拙。
看出來了嗎？這基本上就是受害者變成加害者，又淪為受害者的無限輪迴。
嚴格來說，這部片的主角有四位：胖虎和靜香分處天平的兩端，靜香具有的特質剛好是胖虎所缺乏的，反之亦然。小夫則是遊走在兩端之間的西瓜派，牆頭草，既喜歡靜香，又懼怕胖虎，而且依附掌權者欺負大雄。是的，大雄，他大概是所有弱勢者的化身，長相普通，功課超爛，人緣不佳，運氣爆差，而且永遠只穿一套衣服（咦？），但是，各位，他有小叮噹耶！
是啊，小叮噹。在卡通中，小叮噹算不上是一個人物（或者貓物，anyway），他是一個工具，權力工具，具體一點說，他像是決定天平平衡的那粒秤砣。
沒有小叮噹，大雄就什麼都不是。
我小時候有過許多疑問，比如胖虎每次扁大雄，他其實知道，小叮噹一定會拿出什麼道具來讓大雄反制，那麼，胖虎為什麼不直接扁小叮噹呢？畢竟，小叮噹腿短手又短，只有被扁的份。
我還有一個疑問就是，小叮噹來自未來，是大雄孫子輩的機器人。難道只有大雄有孫子輩，胖虎就沒有嗎？胖虎大可也從莫名其妙的未來，找來一位大叮噹，巨叮噹之類，和大雄來場生死對決，不是嗎？
我後來漸漸明白，這兩個疑問都不能也不可以被解決，否則，卡通就不是卡通了，故事也無法繼續，小叮噹的無可取代，小叮噹的不可取代，而且小叮噹必須是大雄的而不能是胖虎，這些，都是遊戲規則。
因為，小叮噹就是那條底線。
留言列表
